Site menu:

Получать обновления
блога на е-мейл:


Свежие записи

Архивы

Здравствуйте!
Меня зовут Екатерина Бокитько:)

Поиск по сайту

Рубрики

Июнь 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Ноя    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930


Правило одного клика, или кризис Сетевого Маркетинга 2.0

«Здравствуйте, Екатерина.
Пишу к Вам вот с чем. Я очень люблю сетевой маркетинг, благодаря своим учителям Рэнди Гейджу и Ата Мамедову. Старая сетевая школа дала необходимые навыки для понимания этого бизнеса.
Сейчас я нахожусь на таком этапе развития, что необходимо мне ступить на следующую ступень и идти дальше. А именно — за последнее время я много изучал технику ведения бизнеса через интернет. Дима Смакотин и череда инфо-бизнесменов (Макс Хигер, Юсуф Губайдулин) подлили только масла в огонь)
Всякое случалось, пусть не всё, но я ощутил особый кайф в этом плане.
На данный момент я заказал Вашу книгу «Как продавать и рекрутировать в Интернете».
В интернете я не первый год, одно знаю — тотальным хакером и интернет-ботаником быть не нужно, чтобы добиться успеха в МЛМ бизнесе.
На самом деле всё просто — что Вы мне пожелаете на тот момент, когда я буду держать в руках Вашу книжку?

С большим уважением к Вам, Роман Назаров»

Здравствуйте, Роман! Спасибо за интересный вопрос!

Книга «Как продавать и рекрутировать в интернете» написана по следам моих первых успешных шагов в интернете в 2007 году, и к сожалению, во многом уже устарела, так как интернет-инструменты постоянно обновляются. Но общие принципы остались теми же.

При прочтении книги обратите, пожалуйста, внимание на то, что публиковаться в  интернете я начала, уже будучи сетевиком с 10-летним стажем. И в статьях, с которых начиналась рассылка «Школа сетевого маркетинга», описываются не теоретические и философские аспекты сетевого бизнеса, а самые что ни на есть практические будни сетевика, выводы, идеи и наблюдения, сформированные в результате ежедневных ДЕЙСТВИЙ. И этот опыт постоянных практических действий,  которым я делюсь с читателями с 2004 года — главное, что лежит в основе моей успешной деятельности в интернете. А не поисковая оптимизация, контекстная реклама, сайты-воронки и Секретные Приемы Убойного Копирайтинга.

Сейчас в интернете бурно обсуждаются, сравниваются, а во многих случаях противопоставляются «старая сетевая школа», «новая сетевая школа», «новые сетевики», «старые сетевики», а также «старый сетевой маркетинг» и «новый сетевой маркетинг».

Маркетинг — это искусство выявить потребности потребителя и их удовлетворить. Так было и будет еще очень долго — пока не настанет коммунизм, или у потребителей не исчезнут потребности, или не произойдет еще какая-нибудь глобальная катастрофа:) Поэтому, с моей точки зрения, делить маркетинг (или сетевой маркетинг, как частный случай), следует не на «новый» или «старый», а на ЭФФЕКТИВНЫЙ или НЕЭФФЕКТИВНЫЙ.

И соответственно, сетевиков ЭФФЕКТИВНЫХ отделять от НЕЭФФЕКТИВНЫХ.

Критерии оценки эффективности сетевика общеизвестны: это чек, квалификация, товарооборот. К этому я добавлю способность рекрутировать, продавать и обучать этому в настоящий момент (а не жить воспоминаниями о романтических 90-х), и такую немаловажную деталь, как наличие достаточного свободного времени для других интересных вещей, кроме бизнеса.

Несомненно, технический прогресс дал возможность сетевику быть более результативным. Сначала стационарные и мобильные телефоны дали возможность экономить время на поездках, назначать встречи, проявлять заботу о клиентах, принимать заказы. Затем появился Интернет, и расширил наши возможности коммуникации с клиентами и партнерами в тысячи раз.

В то же время ноль, помноженный на тысячу, останется нулем.

И если при личном предложении сетевик не может сказать ничего о продукции, а только сунуть в руки каталог и убежать, то и рассылка такого сетевика, состоящая из безграмотно скопированных текстов с официального сайта компании, разосланная тысячам подписчиков, даст такой же нулевой эффект.
А если сетевик боится обращаться к своим знакомым и друзьям с рассказом о компании — а значит, не верит в свой бизнес, и не умеет общаться с людьми, то и унылое, (а часто — обманное) бизнес-предложение такого горе-сетевика под видом «Нового прорыва в интернет-МЛМ-рекрутинге», даст такой же нулевой эффект. Нулевой эффект для развития его МЛМ-бизнеса.

Что же касается общества, то для имиджа сетевого маркетинга вцелом вся подобного рода «деятельность» дает, к сожалению, не нулевой, а резко отрицательный эффект.

«Целевая аудитория»  инфо-МЛМ-бизнесменов состоит, как ни парадоксально, не из людей, заинтересованных в сетевом бизнесе или продукте МЛМ-компании, а из СЕТЕВИКОВ. И все, что могут предложить нам инфо-МЛМ-бизнесмены — это купить очередной «обучающий продукт». Или же под видом «обучения» занимаются перевербовкой в свою компанию. А иногда — оба предложения в одном флаконе.

«Целевая аудитория», удивленная новыми возможностями развития сетевого бизнеса в глобальной сети, еще 3 года назад воспринимала зарождающийся поток «Школ МЛМ в интернете», коучинг-групп, роликов, сайтов-воронок, подкастов, конференций «новых сетевиков», дисков, рассылок, вебинаров, онлайн-трансляций из банановой республики, с интересом.  А теперь, когда умная, светлая и стильная концепция Сетевого маркетинга 2.0 трансформировалась в поток низкокачественного контента от «новых сетевиков», рухнувший на наши головы с мощностью Ниагарского водопада — с  уже с активно высказываемым неприятием:

Мысли о мифе сетевого маркетинга 2.0
Сетевой маркетинг в интернете, мои впечатления
Новый сетевик – это звучит гордо?
Сетевой маркетинг 2.0 лихорадит. Что дальше?

И если  в свое время гербалайфщики, да и другие сетевики, увы, сильно подпортили имидж МЛМ-индустрии бесконечными презентациями, листовками, назойливыми обещаниями золотых гор и т.д, то теперь мы наблюдаем то же самое, но уже в режиме онлайн. Только «правило одного метра» (обращайся ко всем в радиусе одного метра) у «новых сетевиков» сменилось на «правило одного клика».

Поэтому, Роман, когда Вы будете читать мою книгу, задавайте себе по ходу классические маркетинговые вопросы:

«Кто является моей аудиторией?» (Это глупые сетевики, набравшие в поиске название своей унылой компании)
«Что я хочу ей предложить?» (Новеший суперкурс об МЛМ-бизнесе без продаж)
«Чем мое предложение отличается от других?» (Красные буквы крупнее и мигают)
«В чем его ценность?» (Осталось всего 4 копии, скидка до 23 часов 42 минут)

А если без шуток, задайте себе самый главный вопрос: «Собираюсь ли я использовать интернет как дополнительный способ повышения своей эффективности, как СЕТЕВИКА? Или же, по примеру неких «авторитетов», планирую ЗАМЕНИТЬ свой МЛМ-бизнес продажей околосетевых инфопродуктов?»


Комментарии

Комментарий от Юлия
Когда: 19 июня 2011, 13:16

Да уж! Главный вопрос действительно не в бровь, а в глаз. Мне очень нравится продукт, но свободно рассказывать о нем не всегда получается. Вопрос ЦА так и остается открытым для меня до сих пор!

Комментарий от Роман
Когда: 19 июня 2011, 13:22

Класс, вот это ответ.
Всё действительно так и происходит.

Спасибо)

Комментарий от Ирина Приходченко
Когда: 19 июня 2011, 13:30

Все верно, Екатерина, так и есть. Отличный анализ. Интернет был и есть отличным средством коммуникации в умелых руках. Вот только сколько ушлых «инфобизнесменов» уже поджидают наивных новичков «на расстоянии одного клика»..:)

Комментарий от Нина Ермоленко
Когда: 19 июня 2011, 13:42

Да, лавина однотипщиков сейчас просто захлестнула Интернет, и Спама в виде млм-предложений поступает ежедневно огромное количество.
Вдумчиво нужно применять новые технологии как разумное дополнение к личному общению.

Комментарий от Макс Хигер
Когда: 19 июня 2011, 15:29

Так как большинство людей, мягко говоря, не блещут своим развитием и разумом, то всё, что попадает в их руки искажается через их низкую гармонику и тупой копировальный подход. Их способность различать важные детали часто приближается к нулю, а их способность обобщать совершенно отличные вещи стремится к максимуму. И пока большинство находится в этой «жопе», то всё, что к ним попадает к ним в руки — превращается из эффективного инструмента в оружие массового поражения и самоуничтожения. Увы это неизбежный процесс. Пока общий уровень развития людей не подымется, то картина, как в МЛМ, так и в инфобизнесе будет прежней.

Комментарий от Константин Харченко
Когда: 19 июня 2011, 16:32

Своим примером и обучением нужно менять ситуацию. Иначе можно долго про это говорить, но ситуация будет лишь усугубляться!

Комментарий от Александр Семенов
Когда: 19 июня 2011, 17:13

Как ни крути, а все «проблемы», связанные с сетевым маркетингом, сами и сетевики и создают своей назойливостью, обещаниями, заманиванием и т.д. Потому что доступность и «простота» этого бизнеса иногда привлекают не самые лучшие кадры.
В любой области есть профи, а есть дилетанты. Правильно Константин сказал, своим примером надо ситуацию менять.
«Пена» скоро сойдет, жемчужины останутся. Хочется в это верить…

Комментарий от Rustam Mukhametgaleev
Когда: 19 июня 2011, 17:22

все правильно

сейчас мне предлагают столько вебинаров прослушать, что если все слушать, то голова будет пухнуть от инфо и действия делать будет некогда))))

Поэтому слушаю только вебинары долларовых миллионеров млм

Комментарий от Артур Алексеевич Пилипенко
Когда: 19 июня 2011, 17:34

Отличная статья. Вы молодец, редкий лидер

Комментарий от Дмитрий Смакотин
Когда: 19 июня 2011, 18:00

Может быть я слепой? Может быть чего-то недопонимаю, но никак не могу понять, причем здесь «кризис Сетевого маркетинга 2.0», упомянутый в заголовке? Я бы тогда просто писал о кризисе сетевого маркетинга вообще. Ибо, в сетевом маркетинге всегда было огромное количество жадных, алчных и в общем-то недалеких людей. И не важно, как они делают бизнес: с Интернетом или без. Называют это «традиционным сетевым маркетингом» или «сетевым маркетингом 2.0, 3.0, 4.0…» Суть не меняется от этого. Как еще Джим Рон писал: «Если замотивировать идиота, получится мотивированный идиот». Если идиот называет то, что он делает «сетевым маркетингом 2.0», то разве концепция от этого становится идиотской? Нет. Ибо в руках туземца компьютер — есть орудие убийства 🙂

Резюмирую: нет никакого кризиса Сетевого маркетинга 2.0. Есть обычное явление массового непрофессионализма характерного для индустрии сетевого маркетинга с момента его зарождения. Так было. И так будет. И сделать с этим мы ничего не сможем. Мы лишь можем выбирать, как из сторон занять: быть ли нам профессионалами или быть дилетантами.

Комментарий от Миха Нешер — Израиль
Когда: 19 июня 2011, 19:12

5 балов! сегодня пишу статью спасибо Катя.

Комментарий от Ирина Асланова
Когда: 19 июня 2011, 19:25

Екатерина, я вас очень люблю читать, люблю ваш стиль и ваше тонкое отношение к жизни, которое сквозит через все строчки всего написанного вами и не только в этом посте.

Не могу не согласиться про «ниагарский водопад», хотя для меня до сих пор остается большой загадкой, кто смог повторить Вас, кто смог повторить Дмитрия Смакотина?! Вы ведь были первыми.

Комментарий от Сергей Всехсвятский
Когда: 19 июня 2011, 19:29

Катя, всегда радуюсь твоим постам! Сегодня так обрадовался, что не удержался и пишу комментарий:) Для меня ты — тот самый сетевой волк, который нужен, чтобы «овцы не дремали»:))) И хочу в этой связи задать тебе — и всем остальным тоже! — прямой вопрос: считаете ли вы, что в интернет МЛМ дурости и дилетантизма БОЛЬШЕ, чем в «обычном» МЛМ. или МЕНЬШЕ, или СТОЛЬКО ЖЕ????

Комментарий от Наталия
Когда: 19 июня 2011, 22:13

Прекрасная статья с великолепным анализом положения дел в интернете.
— на вопрос «в интернет МЛМ дурости и дилетантизма БОЛЬШЕ, чем в “обычном” МЛМ. или МЕНЬШЕ, или СТОЛЬКО ЖЕ???»
мне кажется, одинаково, просто в интернете виднее.

Комментарий от Екатерина Бокитько
Когда: 19 июня 2011, 22:45

Сергей, а статья-то не про дурость и дилетанизм сетевиков.

Она про торговую марку «Сетевой Маркетинг 2.0», под которой пиарятся люди, давно потерявшие связь с реальным сетевым маркетингом, и про их «инфопродукты», включая диски, вебинары, танцы с бубнами, и другие мероприятия, которые по какой-то странной причине в последнее время начали вызывать отторжение у «целевой аудитории».

Наверно, из-за дурости и дилетанизма целевой аудитории, других причин не видно, правда?

Комментарий от Сергей Всехсвятский
Когда: 19 июня 2011, 22:51

Катя, а в реале разве не бывает «танцев с бубнами», желания «впарить», «втюхать», «долларов в глазах» и других атрибутов «дурного МЛМ»? Которые точно так же вызывают отторжение «целевой аудитории»…

Вот мне и хочется выяснить твое и общее мнение — в данном случае мы имеем дело с чем-то особенно зловредным и специфическим или все с той же обычной дуростью и дилетантизмом недоучек, какая была и 10 и 20 лет назад? Или действительно «в интернете виднее»? Но на улице со значками тоже было видно… и с листовками… и на столбах…

Комментарий от Екатерина Бокитько
Когда: 19 июня 2011, 23:06

В данном случае мы имеем дело со специфическим и вполне понятным желанием вместо построения работающего МЛМ-бизнеса объявить себя специалистами в сетевом маркетинге, и лежа под пальмой продавать свои «инфопродукты», завернув их в красивую некогда обертку Сетевого Маркетинга 2.0.

А когда целевая аудитория, развернув обертку, говорит «фэ», перевести быстренько стрелки на дураков, дилетантов, недоучек, и прочих «тех, которые другие».

Комментарий от Сергей Всехсвятский
Когда: 19 июня 2011, 23:13

Катя, разве я говорил, что дилетантами является «целевая аудитория»????? Люди, на которых направлен этот поток «дурного интернет МЛМ» ничем не отличаются от людей, на которых был направлен поток «дурного НЕ интернет МЛМ», а вот те, которые этот поток направляют — они и в реале, и в интернет — являются дилетантами и шарлатанами.

Я просто не вижу разницы между злоупотреблениями в интернет, и «классическими» злоупотреблениями старого доброго МЛМ — типа заставлять делать закупки для квалификаций, залезать в долги, и прочее в том же роде. Тоже ведь люди думали только о своих деньгах, а не о других людях.

Неужели ты считаешь, что злоупотреблений стало больше и все они переместились в интернет???

Комментарий от Екатерина Бокитько
Когда: 19 июня 2011, 23:19

«Те, которые этот поток направляют — они и в реале, и в интернет — являются дилетантами и шарлатанами» — совершенно верно, про это и пишут люди.

Комментарий от Сергей Всехсвятский
Когда: 19 июня 2011, 23:22

И все-таки ответь на вопрос — хотя бы для статистики:) — в интернет этого БОЛЬШЕ или МЕНЬШЕ или СТОЛЬКО ЖЕ? И может быть форму для голосования поставишь, чтобы мы видели картинку в целом?

Комментарий от Галина Марченко
Когда: 19 июня 2011, 23:23

Граждане, будьте милосердны, ну что вы накинулись всей массой на небольшую группу людей, наших коллег, кстати! Ну пошли они своим путем, разработали свою стратегию, имеют какой-то план действий, даже объединились в своеобразную корпорацию, ИМ ХОРОШО! Дайте им испить эту чашу до дна, не мешайте! Лично я давно вижу тенденцию, даже знаю уже «конец фильма», и даже, грешным делом, некоторое время назад, движима состраданием и предвидя их бесславный конец, помню, писала Кате Бокитько, что пора их подписывать, ведь опозорятся в результате и сгинут, такие умные и талантливые, в безденежье и безвестности! Я переживала очень за них, Катя не даст соврать, она меня отрезвляла в свойственной ей манере, и правильно: неблагодарное это дело — сворачивать человека с добровольно им выбранного пути! Не слышит! НЕ СЛЫШАТ ОНИ ВАС сейчас! Ну не циники же они законченные, хочется верить.

Комментарий от Екатерина Бокитько
Когда: 19 июня 2011, 23:27

Сергей, я знаю, ты прекрасный психолог, и чтобы увести внимание аудитории от неприятной и стремной темы, ты задаешь этот вопрос. Знаешь, как Карлсон спрашивал у Фрекен Бок: «Ты перестала пить коньяк по утрам, отвечай, да или нет?»

Только здесь мы обсуждаем другое: кризис концепции Сетевого маркетинга 2.0, которая превратилась в торговую марку для продажи низкосортного контента.

Комментарий от Дмитрий Смакотин
Когда: 19 июня 2011, 23:33

А мне вот интересно, о ком именно то речь идет? А то такое ощущение, что все здесь знают имена, один я не в курсе 🙂

Катя, можешь назвать людей, которые под «торговой маркой» Сетевого маркетига 2.0 занимаются продажей низкосортного контента? Тогда и разговор, наверное, будет более конкретным.

Комментарий от Сергей Всехсвятский
Когда: 19 июня 2011, 23:36

Только и исключительно низкосортного? Ничего полезного и разумного?

Честно скажу, мне самому не нравится противопоставление «новых» и «старых» сетевиков, ты знаешь, я вообще не люблю «черно-белых» картинок, но не люблю их со всех сторон!

И я все-таки не вижу большой разницы между «сортами контента» оффлайн и онлайн, — и там, и там хватает дилетантов, и там, и там есть профессионалы. Например, ты:)) Для меня ты сама являешься замечательным воплощением концепции СМ2.0 в ее лучших чертах. А дилетанты будут всегда и везде — это и есть естественный отбор:)

Комментарий от Татьяна
Когда: 20 июня 2011, 00:02

У меня вопрос к лидерам сетевого маркетинга- Как же тогда обучиться ведению бизнеса и не быть дилетантами, если не обучаться ? Какой то замкнутый круг получается-не покупаешь курсы, не посещаешь семинары-плохо, не растешь, не развиваешься, остаешься дилетантом. Стремишься перенять опыт других, учишься, применяешь-опять плохо. Подскажите как все-таки быть. Спасибо

Комментарий от Андрей
Когда: 20 июня 2011, 00:45

Когда мы с женой, также как и многие сетевики, знающие, что такое интернет, «заболели» концепцией СМ 2.0, и с горящими глазами и пеной у рта рассказывали постулаты нашим спонсорам, они сказали — ребят, пройдёт время… И они оказались правы — время прошло:) Пена осела, но вместо жемчужин остались только пустые раковины. За шикарной витриной — контрафакт и ширпотреб.
В СМ 2.0 все прекрасно, только не хватает одного правила — применять СТРОГО после 10 лет стажа оффлайн. Вот тогда будет взрыв, тогда будет результат.
В своё время я перестал учиться в ФИНЭКе из-за того, что лекции о том как «править миром» и «зашибать бабло» мне читали люди в стоптанных ботинках и мятых пиджаках. Какого … вы-то это не делаете, если это так все классно? Учиться нужно у тех, кто сам добился успеха! (Всегда очень нравилась фраза — критики, это не состоявшиеся художники)
Поэтому хочется спросить, Дима, Макс, Юсуф, Сергей, какого … вы-то не занимаетесь СМ 2.0, если это всё так классно?

Комментарий от Марина Успенская
Когда: 20 июня 2011, 00:47

Екатерина Вадимовна!
Я отчетливо понимаю, что сетевики, читающие Вас, сейчас просто молча согласились с вашим постом. Те, ссылки, что вы привели, это малая толика того, что лично я прочла. Я хорошо помню посты Наташи Демченко (кстати, оплатившей коучинг у Дмитрия Смакотина) и Ольги Тихой о том, что они думают по поводу концепции СМ 2.0

Еще я помню себя, когда я познакомилась с Дмитрием. Тогда мне казалось, что у меня «открылись глаза». По моей рекомендации на его тренинг приехало много людей. Это были действующие сетевики. И даже те, кто имеет ТОПовые квалификации в МЛМ. Но не все так продвинуты в интернет-технологиях, как Александр Тележников или Константин Харченко в Орифлэйм.

И именно поэтому, несмотря на наличие бренда, сайта и блога они не добиваются успеха в МЛМ-интернете. И утверждение Димы Смакотина, что «интернет-лопата» — в корне НЕВЕРНО.

Преуспеть в интернет-МЛМ 2.0 могут только люди, заточенные на интернет. Однозначно, Наташа Демченко или я — не люди, которые могут это сделать самостоятельно. Нет, мы можем конечно, если поставим себе цель такую. Просто ценой каких усилий,.
Я не «вдаренный» в интернет сетевик, я не могу путем изучения основ траффика и прочего раскручивать свой МЛМ-бизнес. Уверена, потому что мне, минимум это не интересно, а как максимум, я многое сделаю офф-лайн.
И я уверена, что Константин Харченко, имеющий реальный опыт оффлайн, а так же разбирающийся в интернет-технологиях делает это на 100% блестяще!
Однако, я знаю, что Костя Харченко – сапфировый директор в компании Орифлэйм. Сама видела, когда его награждали премией на банкете Директоров. Однозначно, Константину есть, что рассказать о концепции СМ 2.0. А вот Людмила Колоколова – коуч, которая когда-то давно построила организацию из молодежи, якобы из двух тысяч человек. Только вопрос к Людмиле –насколько эта организация дееспособна? И чему ОНА может научить нас в СМ 2.0?
Дмитрий, а вы? Сетевики, сами знаете, «целевая аудитория»- хоть и благодарная, но очень требовательная. Где ВАШ 2.0 в действии? Где ваши лидеры? ГДЕ РЕЗУЛЬТАТ?

Комментарий от Нина Жуперина
Когда: 20 июня 2011, 00:51

А как отличить новичку курс «хороший» от курса «плохого»? И присоединяюсь к вопросу Дмитрия Смакотина: может, тогда и имена назовёте? И не будут новички учиться у дилетантов и шарлатанов…

Комментарий от Антон Агафонов
Когда: 20 июня 2011, 01:02

Пишу как один из спикеров первой конференции СМ 2.0 спикерам последней: дайте уже умереть бренду Сетевого Маркетинга 2.0 Тема изжила себя. Многочисленные мутанты-пирамидчики, прикрывающиеся красивым названием МЛМ 2.0 уже навсегда испортили имя этому явлению. А сетевой маркетинг в интернете можно просто называть «Сетевой маркетинг в интернете».

Комментарий от Антон Агафонов
Когда: 20 июня 2011, 01:14

Вдогонку к подборке статей: «Сетевой Маркетинг 02». Статья была опубликована в журнале Синамати http://antonagafonov.com/blog/setevojj-marketing-02-ili-vrednye-sovety-dlya-setevikov-20

Комментарий от Андрей
Когда: 20 июня 2011, 02:43

На ваш блог заходят, наверно, тысячи сетевиков ежедневно. И, судя по активности именно на вашем блоге, создается впечатление, что «отцам-основателям» очень нужно восстановить реноме концепции, а то диски и семинары не будут продаваться, и карета превратится в тыкву, Гоа — в дачу на Каширке, бананы — в картошку, а гашиш — в петрушку.

Комментарий от Сергей Всехсвятский
Когда: 20 июня 2011, 09:17

Коллеги, предлагаю провести некоторые аналогии, чтобы не терять логику в нашей полемике.

Возьмем христианство. На идеях христианства возникли такие кровавые явления, как крестовые походы, инквизиция, и многое другое, о чем хотелось бы не вспоминать, так?

Но почему-то никто не предлагает выбросить на помойку Евангелие, а наоборот, миллионы людей продолжают вдохновляться словами и идеями этой книги!

Возьмем демократию. На идеях народовластия, свободы, равенства, братства возникли еще более кровавые явления — такие как коммунизм, фашизм, чучхэ и прочее, о чем нам хочется вспоминать еще меньше, чем о крестовых походах, так?

Тем не менее, никто не предлагает выбросить идеи демократии на помойку и вернуться, например, к рабовладению:))

Теперь СМ2.0. Да, существуют ЛЖЕбренды, ЛЖЕавтоматизация, ЛЖЕработа с целевой аудиторией, было бы странно, чтобы этого не было! Но причем тут сама концепция СМ2.0????? Или «кризис» концепции? Кризис может быть у конкретного человека, у группы людей, а что-такое кризис концепции???

Берем опять-таки Катю Бокитько или Костю Харченко — бренд есть? Есть! Автоматизация есть? Есть! Целевая аудитория, очень четко сегментированная, есть? Есть! Вот и образцы ПРАВИЛЬНОГО воплощения концепции СМ2.0

Причем тут Дима Смакотин? Для него — и он это не скрывает — давно уже сам сетевой маркетинг не является приоритетом. И это замечательно, что нашлись ученики, которые превзошли своего учителя.

Причем тут люди, у которых «не получилось» в СМ2.0? Всегда и всюду есть те, у кого получается, и у кого не получается!

Причем тут пирамиды и мошенники? Их мало вне интернета? Нет, их там больше! И маскируются они, Антон, под сетевой маркетинг значительно активнее и успешнее, чем под СМ2.0

Выскажу свою личную позицию. Я не люблю пену, я не люблю непрофессионализм, я не люблю раздувание щек под флагом СМ2.0. И я не люблю раздувание щек под флагом борьбы с СМ2.0. Второе я не люблю больше:)))

Почему? Потому что этим занимаются люди, сначала взявшие себе все то полезное и значимое, которое есть в концепции СМ2.0, а затем начавшие плевать в источник и делать на этом свой небольшой пиар:)) Ничто не ново под луной — пиар на борьбе с чем-то известным под флагом чистоты рядов — вещь известная. Но противная:)))

Поэтому предлагаю не ломать копья, а сформулировать четкие критерии — что является полезным для бизнеса, а что является вредным для бизнеса, в контексте идей СМ2.0. Большая часть этих критериев уже сформулирована — и прежде всего самой Катей, и я полностью поддерживаю ее позицию в этих вопросах. СНАЧАЛА личностный рост — ПОТОМ бренд, СНАЧАЛА реальный опыт — ПОТОМ его автоматизация.

О чем спорить то?:))

Комментарий от Денис Браиловский
Когда: 20 июня 2011, 09:52

Каменты с далеких островов особо доставляют и какбэ символизируют эпичный фэйл. Катя, спасибо за статью — улыбнуло;)

Комментарий от Дмитрий Смакотин
Когда: 20 июня 2011, 10:12

Подписываюсь под каждым словом Сергея Всехсвятского.

Предлагаю сделать три упражнения, которые помогут разобраться в том, что НА САМОМ деле здесь происходит.

УПРАЖНЕНИЕ ПЕРВОЕ: ВОЗВРАЩЕНИЕ К ИСТОКАМ

Коллеги, иногда очень полезно вернуться к основам.

Внимательно прослушайте, а если слушали, то ПЕРЕслушайте этот программный каст: http://mlmblog.ru/vvedenie-v-setevoj-marketing-2-0 где я рассказываю об основных положениях концепции Сетевой маркетинг 2.0.

И только после этого начинайте критиковать. Что там не верно? Где там есть грубые ошибки? Где есть обещания легких и волшебных заработков или еще какого-нибудь чуда?

Поразмышляйте пожалуйста над этим моим высказыванием, которое я неоднократно озвучивал:

«Сетевой маркетинг 2.0 — это не для всех. Этот подход ДЛЯ МЕНЬШИНСТВА. По двум причинам:

1. Там надо думать головой. А это делать умеют небольшое количество людей. В любой сфере человеческой деятельности.

2. Там надо пахать. А на это способно, опять таки, лишь меньшинство».

УПРАЖНЕНИЕ ВТОРОЕ: ЧТО ИМИ ДВИЖЕТ?

Взгляните на список спикеров грядущей конференции «Сетевой маркетинг 2.0»: http://akintsev.com/conference_lifestyle/ Имена известные. А теперь проведите небольшое исследование (благо, в Интернете это легко сделать): сможете ли вы найти места, где эти люди тратили бы свое время на написание постов или комментариев с критикой каких-нибудь подходов, теорий, концепций?

Вопрос: «Почему эти люди не тратят свое время на борьбу с «иноверцами»?

А теперь спросите себя, что движет людьми, которые занимаются критикой разных идеологий и подходов?

УПРАЖНЕНИЕ ТРЕТЬЕ (самое сложное!): ЧТО ДВИЖЕТ ВАМИ?

А теперь честно спросите себя, что НА САМОМ деле движет мной, когда я, вместо того, чтобы делать бизнес так, как я считаю НУЖНЫМ И ПРАВИЛЬНЫМ, трачу свое время на написание критических постов и комментариев?

Комментарий от Екатерина Бокитько
Когда: 20 июня 2011, 10:30

А Васька слушает, да ест:)))

Комментарий от Оксана Терехова
Когда: 20 июня 2011, 10:30

Шикарный пример того, когда резонанс в комментах интереснее самого поста.

Наблюдаю за этой ситуацией со стороны и анализирую:
С одной стороны-Катя Бокитько, защищающая тему Сетевого Маркетинга. Для нее нет нового и старого, есть классический и все. И сней-целая армия сетевиков, новых ии старых, опытных и не очень, с чеками и без.

А на другой стороне- Смакотин, Всехсвятский, Хигер , (Колоколовой что-то не видно, пишет пост, наверное, как купила очередную шубу))) …
То есть те самые, райские везунчики. Они любят снимать видео на тему» Эй вы неудачники, посмотрите на нас! Прошел год, мы тут снова, в океане купаемся зимой, попивая коктейль, а вы там мерзните в своих хуторах. И так будет всегда! Мы тут, а вы -там. Покупайте наши инфо-продукты, чтобы оплачивать и дальше нам зимний Рай».

Сейчас они отчаянно защищают себя, ведь Катя подняла резонансную тему и с ней -большинство. Вот и зашатались шезлонги и нужно что-то делать, а то некому будет оплатить следующую зимовку на Тайланде, и Бали, уЖЖЖОС! :))

Резюме:
Всей бригаде, во главе с Димой Смакотиным нужно вернуться к истокам концепции СМ 2.0. И начать с себя. Снова давать полезности-бесплатно в Рунет, как в старые добрые времена. И поскромнее вести себя в Рунет, понимая что большинство «мотивированных идиотов, гадов и прочих» из вашей ЦА, подобные видео скорее раздражают, чем мотивируют на достижения.

Комментарий от Марина Успенская
Когда: 20 июня 2011, 10:37

Оксана:))
Блестяще просто.
Обалдеваю от другого, как Дмитрий взял да и опустил всю свою целевую аудиторию, назвав её «не умеющей думать головой» и .. что там… А и «не умеющей пахать».

Комментарий от Маргарита Николаева
Когда: 20 июня 2011, 10:43

Собсно никто не возражает, если сетевик поменял свои интересы и приоритеты. Талантливый человек может проявить свои таланты в другом месте под новой вывеской. (Кстати, прекрасный способ развиваться личностно, осваивая новую нишу и новую ЦА.) Зачем использовать старую и вводить неискушенных в заблуждение? Только потому что здесь проще — поскольку нива вспахана?

Комментарий от Светлана Билецкая
Когда: 20 июня 2011, 11:14

Статья тронула, комменты тоже — даже очень.
Вышла в Интернет не надолго, мыслей много, очень противоположных — при следующей возможности связи — напишу мнение в комментариях и, возможно, напишу пост.

Комментарий от Роман
Когда: 20 июня 2011, 11:20

Одно письмо написал, а после ответа Екатерины комменты пошли на эспоненциальный рост)

Комментарий от Дмитрий Смакотин
Когда: 20 июня 2011, 11:25

Ха-ха-ха!

Никто из последних комментаторов не потрудился выполнить упражнения. И высказать критику по существу. Что еще раз доказывает мой тезис о ленности думать головой.

Вы такие милые в своей яростной зависти 🙂

А караван идет дальше…

Все, что я хотел сказать по поводу этого поста, я сказал — думающие сделают выводы. Тема для меня исчерпана. Есть более важные дела 🙂

Комментарий от Марина Успенская
Когда: 20 июня 2011, 11:29

Яростная зависть?
Караван идет дальше?
))))
Вы слишком много на себя берете, Дмитрий.

Комментарий от Денис Браиловский
Когда: 20 июня 2011, 11:32

Думающие — выводы сделали уже давно)))

Комментарий от Марина Успенская
Когда: 20 июня 2011, 11:35

И что характерно, в комментах нет ни одного «окученного», ой простите «откоученного» Дмитрием.

Видимо все заняты бизнесом 2.0

Комментарий от Ольга Тарасенко
Когда: 20 июня 2011, 11:36

Откомментировать хочется, прям не могу удержаться 🙂

1) Полезности бесплатно — это, конечно, супер, вот только этих бесплатных полезностей уже чересчур много, причем они все бесполезны и перепевают так или иначе слова гур. Мне и другим знающим английский тяжелей пришлось — я читала и английских гур, и русских, и когда подписалась на парочку рассылок новоявленных дванольщиков, увидела старые песни по-новому.

Вывод такой. Хотите сделать полезную бесплатность, чтобы показать свою полезность новичкам, жаждущим выбрать себе гуру-ведуна? Дайте то, чего никто не давал. Иначе станете попугаем и опозоритесь.

Вот только проблема в том, что реальную полезность дать может только человек опытный. Возьмите среднестатистическую Марью Васильевну Иванову, которая только-только вылезла в инет и решила стать сетевиком 2.0 Что она может сказать нового и полезного другим людям, таким же новичкам, как она сама? Спеть на новый мотив старые песни почтенных гур, рассказать незнакомому человеку о том, как она любит кошечек и восхищается продуктами своей компании? Хорошо, я привлеклась. Что дальше?

Обратите внимание на блоги вебдванольных сетевиков. Сравните их содержание. Разницу замечаете? Ее почти нет. Есть звездочки, которые умеют писать и обладают харизмой. Но долго ли ты будешь тянуть на своей харизме людей, которые пошли за тобой, думая, что ты поможешь им увеличить товарооборот и заработать деньги, а потом обнаружили, что, по словам их гуры, им тоже нужно стать брендом? Что еще должен уметь делать человек-бренд, кроме выбрасывания в эфир вдохновляющих лозунгов и мотивационных текстов?

Почему несетевики умудряются распространять товар и без задействования харизмы? Потому что они знают маркетинг. Хоть брендом можешь ты не быть, но маркетологом быть обязан.

По поводу превалирования знания маркетинга над брендизмом я в свое время тоже разразилась статьей на своем сайте.

Если в двух словах — бренд выстраивается ГОДАМИ в большинстве случаев, изредка это получается быстро, потому что рост бренда идет параллельно с ростом личности и опытом этоой линчости. А деньги сетевику нужны сразу. Тому, кто выстраивает бренд, нужно пройти кучу обучений, чтобы выкристализовать свою сущность и подать ее в соблазнительном виде. И я не говорю, что это не нужно. Вот только для рекрутинга одного лишь бренда недостаточно.

Выстраивание бренда — это ЛИШЬ ЧАСТЬ маркетинговых мероприятий. Она ни в коей мере не заменяет знание и применение маркетинга.

И да, тренды устаревают. Когда Дима Смакотин начинал, его знания и помощь были неоценимы, в рунете не было ничего подобного. Но сейчас, когда по его стопам пошли все и большинство из них стали попугаями, можно констатировать, что тренд «Сетевик 2.0» устарел. На нем структуру и чек не построишь!

Аналогичный пример: когда-то несколько сетевиков в Америке научились рекрутировать через контекстную рекламу, благодаря этому построили многомиллионные состояния, в том числе и на продаже курсов по рекрутингу через контекст. Потом Гугл этих сетевиков стал банить. Полетели к черту все воронки и купленные за неслабые деньги курсы стали неактуальны. Тренд устарел 🙂 В рунете к этому тоже все идет.

Изучайте маркетинг, господа, и вы сможете растить чек и увеличивать товарооборот, даже если у вас нет сайта, или вы не умеете писать зажигательные статьи и снимать видео.

Уфф, наконец-то сказала, чо хотела 🙂

Комментарий от Маргарита Николаева
Когда: 20 июня 2011, 11:48

Ольге Тарасенко — поддерживаю, тоже считаю так же. Сетевой маркетинг это прежде всего маркетинг. Не брендом единым жив сетевик.

Комментарий от Ольга Тарасенко
Когда: 20 июня 2011, 11:50

Марина Успенская, в комментах по меньшей мере 2 человека, «откоученных» Дмитрием — это я и Миха Нешер.

Хочу добавить — выстраивание бренда никто не отменял. Хотите вы этого или нет, но в процессе работы в интернете ваш бренд выстроится. И станете вы «Сетевик 2.0» — потому что так в рунете, с легкой руки Смакотина, называют сетевиков- брендов.

Но, кроме выстраивания бренда, нужно еще кое-что (об этом я говорила в своем предыдущем комменте к этому тексту). И естественно, все это — лишь мое мнение, которое я никому не навязываю, а лишь предлагаю. 🙂

Кстати, у меня нет претензий к Дмитрию, когда он пишет из дальних или ближних стран. Я считаю, что это просто здорово, что он может себе такое позволить. Не понимаю, почему это кого-либо раздражает (точнее, понимаю, но от комментариев воздержусь :))

Комментарий от Татьяна
Когда: 20 июня 2011, 13:29

Ольга, и все же, у кого то нужно учиться. Интернет просто лопается от всего-от ненужной информации, от назойливых сетевиков, от безумного колличества проектов и компаний. Как и где научиться самой чтобы реально помочь своим партнерам. Для меня это больной вопрос. У меня нет 10 летнего опыта, но есть огромное желание. Спасибо

Комментарий от Андрей
Когда: 20 июня 2011, 13:58

Учиться нужно у тех, кто учит тому, в чем сам преуспел. Смакотин и Ко учат инфобизнесу, не имеющему к СМ никакого отношения. И они в этом преуспели. Если хотите стать инфобизнесменом — учитесь у них. Если же хотите стать сетевиком, то учиться надо у таких людей, как Екатерина Вадимовна.
Я думаю, что не открою секрета, что после выпуска из института многие, придя на рабочее место, слышали фразу — забудь все, чему тебя учили в институте! И отчасти это верно, ибо ученый-теоретик и ученый-практик это две большие разницы.

Комментарий от Ольга Тарасенко
Когда: 20 июня 2011, 14:09

Татьяна, все давно уже есть в книгах и кейсах по маркетингу. Берите, например, методики партизанского маркетинга, описанные Левитасом.

Почитайте третий выпуск Альманаха «Единомышленик» об увеличении товарооборота.

Проблема для гур в «маркетинговом» подходе состоит в том, что на нем труднее заработать. Когда продаешь мотивацию, всегда имеешь право сказать: «Сам дурак, думать не умеешь, в себя не веришь».

С маркетинговыми стратегиями этот номер не пройдет. Они или работают, или нет. Работают, когда точно прицелишься и «выстрелишь» по целевой группе с нужным ей предложением. Не работают, если не учтешь при этом ряд факторов или промахнешься. Но все это известные технологии, некоторым уже более 100 лет.

Гуру-мотиваторам здесь делать нечего. У них парение и высокие материи. Кстати, с идеи все и начинается, но какие могут быть высокие материи, если человек пришел в сетевой, например, почти нищий, с заниженной самооценкой и прочим? Да еще и платить за возвышающий тренинг надо. 🙂

Хотя сетевой маркетинг — это продажа мечты, тем не менее, когда доходит до дела, все разбивается об эти сволочные детали, в которых дьявол. Даже мечты продавать надо со знанием маркетинга. В котором выстраивание бренда — лишь часть, хотя и немаловажная, общей стратегии.

Комментарий от Андрей
Когда: 20 июня 2011, 14:23

Если бы «боги» спустились бы с небес чуть пораньше и заметили бы, как страшно далеки они от народа, и решили бы, что СМ 2.0 никакого отношения к СМ не имеет. И назвали бы свой «Ниагарский водопад» Стиль Жизни 2.0. Вот тогда бы никто бы и не выступал против инфоговнобизнесменов, ибо они бы уже были из другой песочницы и не позорили бы славное имя сетевика:)
Долой СМ 2.0!
да здравствует СЖ 0.5!

Комментарий от Ольга Тарасенко
Когда: 20 июня 2011, 14:32

Татьяна, новичкам нужны четкие инструкции. Если вы новичок, то вам не подойдет обучение в стиле «сделайте то или это». Сначала мы ремесленники и следуем инструкциям, потом уже — мастера, имеем право на импровизацию.

Поэтому при выборе наставника учитывайте уровень аудитории, на которую он вещает. Если, например, он вещает для уже продвинутых в технических вопросах сетевиков, а вы таковой не являетесь, то он не для вас.

Мне в этом плане понравился Левитас — он обучает приемам партизанского маркетинга в интернете даже для тех, кто полный чайник во всех технических вопросах. Чтобы продвинуть товар или услугу, действуя его приемами, не требуется становиться техническим экспертом. Это я как пример привела — Левитас не сетевик. Но маркетинг пронизывает все сферы жизни, даже, как ни парадоксально это звучит, сферу многоуровневого маркетинга 🙂 Так что и методы, предлагаемые Левитасом, можно взять на вооружение.

Комментарий от Оксана Терехова
Когда: 20 июня 2011, 14:51

Дмитрий, каждый видит то, что хочет видеть. В моем посте зависть? Вы ошиблись :). Я в Интернет пришла уже имея структуры и чек. И во многом Ваши основы СМ 2.0 мне помогли увидеть другую жизнь и другие возможности моего выбора, сетевого маркетинга…

Сейчас дискуссия не о том, как все глупы. Именно тут вы можете получить НАСТОЯЩУЮ обратную связь о своем детище, а не из тех заказно-лестных отзывов, выпускников ваших коучинг-групп.
Умные уже давно сделали выводы, согласна с Браиловским 🙂
Настало время, сделать вывод и вам, подкорректировать ньюансы и идти дальше. Нужно быть благодарным за честную обратную связь.
А вы в очередной раз посылаете всех «взад», показывая свою сущность. Что даже открывает глаза, многим и мне в том числе …:)

Комментарий от Игорь Завидов
Когда: 20 июня 2011, 15:16

Прямо битва титанов получилась. Столько «брендов» в одном комменте я еще никогда не встречал. Действительно, тема архиактуальная. СМ 2.0 не волнует сейчас только того сетевика, у которого нет компьютера. Меня эта тема захватила после знакомства с диском Кати «Как за 3 года создать структуру в 10 000 человек через Интернет». Казалось, вот оно «Золотое руно», но на самом деле оно оказалось «Шагреневой кожей», которая со временем стала уменьшаться и уменьшаться. И сейчас я уже думаю, что интернет, это не новый метод ведения сетевого бизнеса, а всего лишь инструмент коммуникации. Хоть и очень мощный, но все же инструмент. И все зависит от того, в чьих руках он окажется. Это как талант художника. Все могут держать кисть в руках, но не все могут рисовать. Поэтому о дублицировании здесь сложно говорить. Как мало талантливых художников, так и не будет много успешных интернет-сетевиков. И я согласен с кем-то из комментировавших выше, что успех в СМ-2.0 может быть только как трансляция успеха из off-line. Если ты преуспел в обычном СМ, то сможешь об этом рассказать и через интернет. И вот этот-то опыт как раз и интересен и принесет успех в СМ-2.0
Поэтому мой вывод таков: До СМ-2.0 надо дорасти через обычный СМ. Сначала надо отработать все навыки ведения бизнеса в off-line, а потом рассказать об этом в on-line. И тогда будет нам счастьеееее…

Комментарий от Маргарита Николаева
Когда: 20 июня 2011, 15:28

Тема почему случился кризис с идеей СМ 2.0 давно меня занимает, есть свой вариант ответа и решения. Сначала хотела оставить комментарий здесь, но размеры комментария вышли за разумные пределы, только что разместила новую статью у себя на блоге.

Думаю, что концепцию совсем выбрасывать не стоит, предложила свои варианты ее обновления. Ну и конечно не стоит ожидать от одной концепции слишком многого, она всего лишь часть бизнеса. Понимание — какая именно — поможет сориентироваться и направить усилия в нужном направлении.

Комментарий от Jekaterina Aleksandrova
Когда: 20 июня 2011, 16:38

Меня удивляет мнение Сергея Всехсвятского о том, что появившиеся на блогах сетевиков заметки о проблеме в СМ2.0 всего лишь пиар. По-моему, в этом комментарии хорошо просматривается та самая проблема. На мой взгляд многие (но не все!) основоположники системы СМ2.0 подменяют понятия. Ведь сетевой маркетинг в интернете и инфобизнес- это две разные вещи, хотя, очевидно, имеют и кое-какие приемы общие. Инфобизнесмены как раз и занимаются и других обучают (!!!) подобному пиару, о котором писал Сергей Всехсвятский.

Реальный же человек, занятый сетевым бизнесом и работающей со своей структурой, ни по глупости, ни по разумности подобным мелочным пиаром заниматься не будет! Половина целевой аудитории блогов сетевиков- это уже построенная в реале структура того же сетевика. И одна из задач таких богов -нести информацию структуре, а значит в данном случае ПРЕДОСТЕРЕЧЬ от тех граблей, на которые наступили сами.

Я глубоко уважаю многих (не всех) основоположников идеи СМ2.0. Благодаря многим из них, в том числе и Дмитрию Смакотину, сетевой мир узнал об очень качественных инструментах для автоматизации бизнеса! И они работают и применяются на ура!
НО! За последние года полтора большинство идей СМ2.0 круто сменили ориентацию на штамповку и продвижение инфопродуктов псевдосетевиков. И тут уж, увы, тоже не обошлось без влияния тех же “отцов-основателей”. Раз уж сменили направление, надо было и знамена менять. Но ведь кто будет покупать инфопродукты, если не те же самые сетевики… Проблемка могла образоваться…

Давайте баранов- в стойло, холодильник- в дом! И все будут довольны! 🙂
Однако реки с кисейными берегами у инфопродуктов тогда обмелеют…

Комментарий от Константин Болдырев
Когда: 20 июня 2011, 21:51

Мама… роди меня обратно!

Комментарий от Сергей Всехсвятский
Когда: 20 июня 2011, 22:24

Коллеги, еще раз приветствую!

Уж несколько раз давал себе обещания не ввязываться в дискуссии на форумах и блогах, и вот! — опять не удержался:)) Но теперь уж отступать негоже:)) Итак, по порядку!

Начну с конца, с комментария Екатерины Александровой. Екатерина, я вовсе не писал о том, что статьи на блогах сетевиков являются пиаром, и в целом я с большим удовольствием прочитал те статьи, на которые ссылается Катя Бокитько. Но в моем понимании, если человек кого-то хочет ПРЕДОСТЕРЕЧЬ, он делает это через анализ здоровых и нездоровых сторон ситуации, и прежде всего предлагает конструктивные решения. Такого анализа не так много в статьях, и его совсем мало в комментариях. В основном эмоции, лозунги и «черно-белое» мышление в жанре «СМ2.0 супер или СМ2.0 отстой».

Мы в миниатюре повторяем многолетнюю дискуссию по поводу сетевого маркетинга в целом — типа это величайшая возможность в истории человечества или развод и лохотрон:)))

А если говорить о дешевом пиаре, то помимо отдельных особенно «радикальных» высказываний, я отнесу сюда выступления Дениса и Антона как отдельную категорию.

Денис, кто конкретно в этой дискуссии писал «каменты с островов»? И в чем конкретно проявляется «эпический фэйл»? За свои слова взрослому человеку и мужчине имеет смысл отвечать.

Антон, какие конкретно «мутанты-пирамидчики» прикрываются СМ2.0? И обоснуй плиз идею о том, что таких пирамидчиков больше, чем тех, кто прикрывается просто сетевым маркетингом.

По поводу конференций под брэндом СМ2.0 могу сказать следующее. Если на второй из них действительно на сцене было много людей из инфобизнеса, то на ближайшей сентябрьской на сцене будут только сетевики — посмотрите внимательно состав. Олег Акинцев не скрывал экспериментальный характер той конференции, которая вызвала вполне обоснованные нарекания, и сразу после нее стал разделять мероприятия, посвященные инфобизнесу и мероприятия, посвященные сетевому.

По поводу «шезлонги зашатались» — коллеги, это просто смешно!:)) У каждого человека, который ведет свои репортажи из дальних краев зимой, не один, и даже не два, а 5-7 источников дохода, именно поэтому он и живет в дальних краях зимой:) У кого-то, как у Кости и Кати Харченко, или у Кати Бокитько (которая тоже ведет свои репортажи из дальних краев) — сетевой бизнес стоит на первом месте, у кого-то, как у Димы Смакотина, он стоит на 3-4 месте по доходам. Но, как правильно сказал Дима еще прошлой зимой «тот час в месяц, который я трачу на сетевой бизнес, является самым высокооплачиваемым часом моей жизни»:)) Бывают, знаете ли, еще сетевики «с частичной занятостью»:)))

Еще Екатерине Александровой. Екатерина, идеи не могут «сменить ориентацию», это только люди могут это сделать! И может быть в этом и корень этой дискуссии! Часть людей видит поток некачественного материала под лозунгом СМ2.0 и думает, что это проблема концепции СМ2.0.

Нет! См. выше мой комментарий про идеи христианства или социальной справедливости:)) Можно еще Альберта Эйнштейна вспомнить и атомную бомбу. Любую идею можно воплотить хорошо — а можно плохо!

Может быть об этом — об отличии качественного СМ2.0 материала от некачественного — все-таки поговорим???:)))))

Комментарий от Екатерина Бокитько
Когда: 20 июня 2011, 22:25

Констатин, Вы подвели лучший итог «дискуссии». Так что я лучше прикрою комменты…